La conferenza stampa del Copa Cogeca è stata molto dura nei confronti della proposta della Commissione UE riguardo alla nuova Politica Agricola Comune. Infatti, per la prima volta in oltre 60 anni di impegno nella politica agricola, le organizzazioni agricole europee ritengono questa proposta inaccettabile e non possono approvarla.
L’organizzazione chiede invece ai membri del Parlamento europeo e agli Stati membri di lavorare per una PAC forte, comune e ben finanziata, che rispetti la struttura a due pilastri e garantisca un bilancio dedicato e a prova di inflazione. Il Copa Cogeca ha anche evidenziato 10 cosiddette “red lines” della nuova proposta:
- Una struttura proposta per il QFP che è in contrasto con le disposizioni del Trattato: Unificando la PAC in un Fondo unico, la Commissione compromette le disposizioni del Trattato UE e la struttura stessa che salvaguarda la sicurezza alimentare dell'Europa.
- Il 20% in meno di bilancio per la PAC, che non soddisfa le esigenze e le ambizioni: l’agricoltura sarà in prima linea nelle transizioni in un contesto sempre più incerto. Tuttavia, questi tagli, che riducono il sostegno all'agricoltura a meno del 15% della spesa totale dell'UE, sono completamente scollegati dalle realtà economiche, sociali, geopolitiche e climatiche odierne.
- Un grave passo indietro nella storia dell'UE: l'erosione del carattere comune della PAC. Lo smantellamento della natura comune della PAC segna la fine della parità di condizioni tra Stati membri e agricoltori, minaccia l'integrità e il funzionamento del mercato unico e indebolisce il ruolo chiave dei colegislatori.
- La fine della struttura a due pilastri della PAC uccide la complementarità e la prevedibilità: La fusione del FEAGA e del FEASR in un unico fondo e la separazione di solo una parte del sostegno della PAC sacrifica di fatto lo sviluppo rurale, gli investimenti, la competitività, la sostenibilità e la coesione territoriale.
- Un'attuazione che porterà a una maggiore complessità, oneri amministrativi e costi: invece della semplificazione, l'approccio del “piano nazionale unico” porterà a una massiccia e costosa riorganizzazione amministrativa e a una maggiore complessità nella struttura e nel processo decisionale, aggiungendo solo più confusione e incertezza per gli agricoltori e le cooperative.
- Un quadro di reddito irrealistico che mette a rischio un approccio comune a livello UE: L'introduzione di livelli di cofinanziamento differenziati e un uso più ampio dei contributi finanziari aggiuntivi degli Stati membri per misure finanziate al 100% nell'attuale PAC minaccia il reddito degli agricoltori, distorce la concorrenza e porta alla perdita di comunanza della politica.
- Strumenti rigidi che non rispettano la diversità della nostra agricoltura: un approccio assurdo al sostegno al reddito basato sulla superficie attraverso la degressività e il massimale ignora la necessità di sostenere tutti gli agricoltori che contribuiscono realmente alla sicurezza alimentare.
- Il miglioramento della posizione degli agricoltori nella catena di approvvigionamento alimentare è compromesso: un numero maggiore di settori sarà costretto a competere per risorse più scarse nei programmi operativi, mentre la flessibilità dei contributi nazionali supplementari rischia di creare disparità tra gli agricoltori, le cooperative e le organizzazioni di produttori dell'UE.
- Una regressione nel processo di consultazione dell'UE: il metodo del tutto inadeguato seguito dalla Commissione (nessuna consultazione adeguata, nessuna opzione politica, nessuna valutazione d'impatto) nella preparazione di questa riforma è senza precedenti, deludente e inaccettabile.
- Erosione dell'autonomia strategica dell'UE e aumento delle nostre dipendenze: Non garantendo al settore agricolo il ruolo di pietra miliare di tale sicurezza con una politica agricola forte, comune e ben finanziata.